פסק-דין בתיק ב"ל 51121-09-11

1.         עזרא קשת (להלן - התובע) הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן - הנתבע) לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה מיום 16.9.10.

2.         משדחה הנתבע את תביעת התובע בנימוק - "מעיון בפרטי תביעתך, ומבירורים שנערכו, לא הוכח, לדעתי, שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתך", הגיש הוא תביעה לבית הדין.

3.         עובדות המקרה הינן -

            א.         התובע הינו יליד 1.1.47.

ב.         במועדים הרלוונטיים לתביעה עבד התובע כמנהל עבודה בחברת סימנס ישראל בע"מ.

ג.          ביום 16.9.10 בשעה 10:00 בעת שהתובע ניסה לשחרר עגלת משטחים שנתפסה, העגלה השתחררה והתובע נפל אחורנית ונחבל בכתפו השמאלית.

ד.         התובע המשיך בעבודתו עד ליום 15.12.10.

ה.         התובע פנה לקבלת טיפול רפואי ביום 21.9.10.

ו.          מצבו הרפואי של התובע הינו כעולה מהחומר הרפואי המצוי בתיק.

4.         ד"ר א. בלנקשטיין מונה כיועץ מומחה רפואי בתיק זה (להלן - המומחה) ונתבקש להשיב לשאלות כלהלן -

            א.         ממה סובל התובע בכתפו השמאלית?

ב.         האם יש קשר בין האירוע בעבודה כמתואר בהחלטת העובדות לבין אי הכושר שנגרם לתובע לאחר מכן.

            תשומת לב המומחה מופנית לכך כי אף החמרת מצב כתף שמאל עקב האירוע בעבודה משמעה - קיום קשר סיבתי בין האירוע בעבודה לאי הכושר.

5.         בחוות דעתו מיום 17.1.12, לאחר עיון בחומר הרפואי שהועבר אליו ובהשיבו לשאלות שהופנו אליו על ידי בית הדין קבע המומחה -

                "4א' -     בכתפו השמאלית סבל התובע מקרע של גיד ה- S.S.C ...

ב' -          לדעתי אין קשר בין האירוע בעבודה (16/09/2010) כמתואר בהחלטת העובדות לבין אי הכושר שנגרם לתובע לאחר מכן.

כבר בתאריך 30/07/2006 (טרם האירוע) בבדיקת ה- U.S - נמצא קרע בגיד... זהה לממצא בבדיקת ה- U.S. מתאריך03/10/2010 (לאחר האירוע).

בתאריך 21/09/2010 פנה התובע לראשונה לטיפול רפואי למיון בביה"ח ... ולא נמצאו סימני חבלה.

אילו היה נגרם נזק ביום האירוע - היה פונה מיידית לטיפול רפואי.